台灣的朋友捎來令人悲傷的消息，希望賈老師一路好走。
相關文章：
魔術大師 - 賈克禮
相關連結：
http://www.youtube.com/watch?v=U3d3D7DH05s
http://www.youtube.com/watch?v=zRKTmp1hPgs
...(閱讀全文)
2010年8月1日 星期日
Broken Wand 賈克禮老師
...(閱讀全文)
2010年1月27日 星期三
非理性行為
(image credit to http://www.foodnetwork.com/)
昨天開車上班途中在廣播裡聽到一個很有意思的實驗。大致上是說：
一般人的記憶一次約可以記七樣東西，這是一個1956年由喬治.米勒作的實驗得出來的結果。舉例來說，我念一串數字，4、3、6、9、7、18、...，接著請你覆誦，一般人能背的出來大概就是七個數字左右，也就是所謂的魔術數字「七」。
史丹佛大學的Baba Shiv教授做了一個有意思的實驗。他告訴受試者，我會給你一個數字，請把它記起來，然後穿過走廊到另一頭去把數字背出來。他們沒有告訴受試者的是，他們將來參加實驗的受試者（幾十位大學生）分成兩組，給一組學生的數字都是兩位數的（例如：23），另一組則都是七位數的數字（例如：7246593）。然後呢，他們在走廊安排一位工作人員，在學生經過時問：「感謝你來參加實驗，你可以在兩樣點心中選擇其中一種。」這兩樣點心一樣是巧克力蛋糕，另外一樣是一碗健康的水果沙拉。
奇怪的是，實驗結果顯示腦中記七位數字的受試者選擇巧克力蛋糕的比例竟然是記二位數受試者的兩倍！
Shiv 教授的解讀是，多出來的那幾位數佔用了腦中珍貴的空間，也就是認知上的超載(cognitive overload)，心中理性的聲音告訴你：「為了健康，選擇水果沙拉吧。」但僅僅多出五位數就使一個人變得難以抵擋誘惑了。腦中負責理性思考、作正確選擇的部份，其實很容易被感官或外在誘惑。你要做出理性的判斷是須要動腦的，而腦的處理能力有限（魔術數字七），所以當你忙著記數字，你選擇蛋糕的機會就大多了。原作者寫道：「這或許可以解釋為什麼經過一整天累人的工作後，一個人更容易放縱自己吃下一桶冰淇淋。」
是不是很有趣呢？下次變魔術的時候又多了一個可以閒扯的東西啦。
這讓我想起在英國的心靈師戴倫.布朗(Derren Brown)的網站上看過一份推薦書單，其中就包含了許多這方面的書。我搜尋了一下，發現很多都出過中文版。以下是這份書單；
昨天開車上班途中在廣播裡聽到一個很有意思的實驗。大致上是說：
一般人的記憶一次約可以記七樣東西，這是一個1956年由喬治.米勒作的實驗得出來的結果。舉例來說，我念一串數字，4、3、6、9、7、18、...，接著請你覆誦，一般人能背的出來大概就是七個數字左右，也就是所謂的魔術數字「七」。
史丹佛大學的Baba Shiv教授做了一個有意思的實驗。他告訴受試者，我會給你一個數字，請把它記起來，然後穿過走廊到另一頭去把數字背出來。他們沒有告訴受試者的是，他們將來參加實驗的受試者（幾十位大學生）分成兩組，給一組學生的數字都是兩位數的（例如：23），另一組則都是七位數的數字（例如：7246593）。然後呢，他們在走廊安排一位工作人員，在學生經過時問：「感謝你來參加實驗，你可以在兩樣點心中選擇其中一種。」這兩樣點心一樣是巧克力蛋糕，另外一樣是一碗健康的水果沙拉。
奇怪的是，實驗結果顯示腦中記七位數字的受試者選擇巧克力蛋糕的比例竟然是記二位數受試者的兩倍！
Shiv 教授的解讀是，多出來的那幾位數佔用了腦中珍貴的空間，也就是認知上的超載(cognitive overload)，心中理性的聲音告訴你：「為了健康，選擇水果沙拉吧。」但僅僅多出五位數就使一個人變得難以抵擋誘惑了。腦中負責理性思考、作正確選擇的部份，其實很容易被感官或外在誘惑。你要做出理性的判斷是須要動腦的，而腦的處理能力有限（魔術數字七），所以當你忙著記數字，你選擇蛋糕的機會就大多了。原作者寫道：「這或許可以解釋為什麼經過一整天累人的工作後，一個人更容易放縱自己吃下一桶冰淇淋。」
是不是很有趣呢？下次變魔術的時候又多了一個可以閒扯的東西啦。
這讓我想起在英國的心靈師戴倫.布朗(Derren Brown)的網站上看過一份推薦書單，其中就包含了許多這方面的書。我搜尋了一下，發現很多都出過中文版。以下是這份書單；
對了，有些封面跟布朗網頁所列長得不一樣，這應該只是英國版和美國版的區別。另外我做了一份亞馬遜書店的清單(Listmania)，可以看到在美國亞馬遜網站上書的價錢和評分。
另一位心靈師班納切克(Banachek)的網站上也有類似的推薦書單。我把這份書單也做成了一份亞馬遜書店的清單。
...(閱讀全文)
2010年1月2日 星期六
薩X頓三鬼扯
這篇被我按住不發已久，擱了一年多沒想到我想說的全部被Andost說完啦，哈！Andost 的文章非常好，比我的好多了，去看！
http://www.wretch.cc/blog/andost01/31252556
我的原文是不用發了，但還是來廢話幾句好了。
首先得強調，我認為大體上來說，薩X頓三原則的出現對魔術是利大於弊的。
「薩X頓三原則」一詞在華文魔術圈行之有年，印象中至少在十幾年前就曾在台大魔術社的網頁上看過。如今這三句話已經廣為流傳，甚至連劉謙的書「啊！敗給XX。」也有專文介紹。但接觸魔術一陣子的人應該都會感覺這三句話怪怪的吧？
據我猜測，「薩X頓三原則」最早可能是入門程度的魔術書中提到的三句話，被人冠上大家不熟悉的魔術師之名以增加權威感，多年下來郢書燕說、加油添醋，已經變成集體創作的成果了。當然也不能排除三原則確實存在而小弟我孤陋寡聞的可能（請不吝賜教），但可以確定的是「全世界魔術師所公認並且共同遵守」絕對是鬼扯；至少許多我認識在美國的魔術師就不知道這回事。
那麼，到底有沒有所謂的魔術師守則或是公約呢？
我想比較接近的應該是國際魔術師兄弟會[1]和美國魔術師協會[2]共同制定的「魔術師倫理守則」 - Code of Ethics，以下取自美國魔術師協會網站，順手翻譯了供大家參考，翻得不太滿意，還請大家指教：
（請勿轉錄，謝謝）
At a joint meeting in March of 1993, the officers of the International Brotherhood of Magicians, and the Society of American Magicians agreed to establish a Code of Ethic for its members and the fraternity of Magic. The following was ratified in May of that year and signed jointly at their National Conventions in July by IBM President "Obie" O'Brien and Sam President George Schindler. Here is the document:
在1993年三月一次I.B.M.和S.A.M.的官方聯合會議中，兩會同意為其會員及魔術界共同訂定倫理守則（Code of Ethics）。此文件在同年五月的全國大會中修訂，並於七月由I.B.M.的總裁歐比.歐布萊恩及S.A.M.的總裁喬治.辛德勒共同簽署。以下就是這份文件：
All members of the Society of American Magicians agree to:
所有的會員共同約定遵守：
1) Oppose the willful exposure to the public of any principles of the Art of Magic, or the methods employed in any magic effect or illusion.
反對故意對普羅大眾揭露任何魔術藝術的原理原則、或任何魔術效果和幻術採用的方法。
2) Display ethical behavior in the presentation of magic to the public and in our conduct as magicians, including not interfering with or jeopardizing the performance of another magician either through personal intervention or the unauthorized use of another's creation.
不論是對大眾表演魔術或作為魔術師本身，行為都要秉持正義，這包括不去影響或危害其他魔術師的表演權益，無論是透過個人干預或是在未經授權的情況下使用他人的創作。
3) Recognize and respect for rights of the creators, inventors, authors, and owners of magic concepts, presentations, effects and literature, and their rights to have exclusive use of, or to grant permission for the use by others of such creations.
表彰並尊重魔術概念原理、表演方法、魔術效果、和文字創作的創作者、發明者、作者、和擁有者之權利及其獨家使用權、或其同意他人使用其創作的同意權。
4) Discourage false or misleading statements in the advertising of effects, and literature, merchandise or actions pertaining to the magical arts.
對於出現在魔術效果、文字創作、商品或與魔術藝術相關行動的廣告或宣傳中謬誤的、或刻意誤導的陳述要勸阻和予以打擊。
5) Dxxxxxxxxx advertisement in magic publications for any magical apparatus, effect, literature or other materials for which the advertiser does not have commercial rights.
當登廣告的人沒有商業權利時，要阻攔打壓其魔術道具、魔術效果、文字出版及其他魔術出版品的廣告。
6) Promote the humane treatment and care of livestock used in magical performances.
人道地對待和關懷在魔術表演中使用的活物。
----
[1] The International Brotherhood of Magicians 國際魔術師兄弟會
[2] The Society Of American Magicians 美國魔術師協會
----
相關閱讀：
意識的魔術座談會，密碼提示：薩X頓的生日是xxxx，四個數字，前兩位是月份、末兩位是日。例如一月二號就是0102。
...(閱讀全文)
2009年11月29日 星期日
簡單
利用感恩節的假期去了賓州著名的阿米希郡 - Lancaster County，第一次親眼見到阿米希人（Amish）的生活，阿米希人以生活儉樸聞名，幾世紀來堅持不用電力和汽車，他們的交通工具是馬車（buggy），穿著統一樣式和顏色的服裝，也不戴珠寶。男人婚前一律不留鬍子，婚後則一定蓄鬍。此外還有很多很特別的傳統，比如說重視家庭，不照相...種種來自宗教教義的行為。
阿米希人主要的語言是一種特殊的德語，好玩的是他們稱非阿米希人為English。阿米希人希望與非阿米希人保持最少的接觸，但親自走過一趟之後發現其實他們並不如想像中的與世隔絕（至少在Lancaster郡的阿米希人是這樣），他們的馬車就在路上跟汽車並行，他們其實也會上雜貨店採買生活用品，據說他們吃的東西很平常、甚至住宅亦非完全集中在一起，雖然還是有教區（church district）的概念但若生活於此，其實阿米希人可能就是你的鄰居，只是他們的房子、生活的方式都跟你我的非常不同。
阿米希人為了信仰追求簡單的生活，那魔術師呢？
我們常看到魔術的廣告標榜一個魔術是純粹的（Pure）或是乾淨的（clean）或是即席（impromptu)，簡單、乾淨、純粹顯然是魔術圈崇尚的價值，但是，為什麼呢？
另外，常有人問魔術師偏好手法或道具？或常會遇到有人堅持手法，也不時會遇到有魔術師堅持或偏好使用普通撲克牌的魔術，若你是這樣的人，你的堅持或偏好從何而來？還是那只是單純的執著呢？也有人主張魔術重視的應該是結果，也就是觀眾所看到的，因此方法並不重要。所以在被問到手法或道具時回答：效果好就行了，或甚至說「手」也可以算是道具之一。
簡單只是單純的一種信仰嗎？思考一下，你會怎麼定義「簡單」呢？
讓我來試試吧。
巴菲特說過：「總是思考怎樣可以經濟的把事完成」。我認為對魔術師來說「簡單」就是用最經濟的方式來完成目標。
這裡的兩個重點是「經濟」和「完成目標」。所謂的「經濟」就是在現有資源有限的情況下把效果最大化，在不同的場合一個人的目標和擁有資源不一定一樣，而且每個人珍視的資源都不同，因此才有各種不同的選擇和風格。比如說，有人珍視的是口袋的空間，希望達到的目標是隨時隨地都可以表演魔術，按照這樣分類就不難想像有人會選擇盡量不用道具，可以用身上找出來的或借來的東西（撲克牌）變魔術。又比如說對容易緊張的人來說，重要的資源可能是演出時人腦的運算能力，這樣的人會選擇不須要想太多的魔術，像是記憶牌之類的魔術恐怕就不適合。假設今天的時空條件是兩個月之後要在1000人前表演，在這樣的時空背景之下，對你來說有限的資源是什麼？是錢？是時間？而目標又是什麼呢？演出酬勞？表演經驗累積？更多的演出機會？以上皆是？假設你已經設定的效果，你又會選擇什麼方法來把它完成？有沒有更好的方法呢？
除了時間金錢及表演者本身的能力之外，也別忘了有很多重要的資源和觀眾是直接相關的，觀眾的理解能力，觀眾能專注的時間，這些也都是要考慮進去的外在資源。
這樣想來，其實許多爭論都是沒必要的。因為每個人追求的目標不同，擁有的資源也不一樣。比方說，有人爭論在魔術中安排花式動作（Flourish）會不會搶走魔術風采而使表演失去焦點？花式該怎麼用才恰到好處？在回答這些問題前應該要釐清的是，你是誰？你的觀眾是誰？你追求的目標是什麼？
對簡單的追求並不僅止於追求簡單本身，而在於追求簡單所帶來的整體性改變。Linux 作業系統的大老 Linus Torvalds 說過, "it's not just doing things faster, but because it is so fast, the way you work dramatically changes."意思就是「 重點不是使你把事情做得更快，而是因為更快，使你做事的方式有了戲劇化的改變。」把這個句子中的快（fast）換成簡單（simple）也是成立的。
運用有限的資源把目標完成是具有挑戰性的，因此簡單是難得的，而「難得」就會產生美感；追求簡單，追求最少，於是就變成對美感的追求了。讓我們用小王子的作者安東尼．聖修伯里說過的話彼此勉勵：「完美的達成，不在一點也不能再增加時，而在一點也無法刪去時。」
Perfection is achieved, not when there is nothing more to add, but when there is nothing left to take away.
-- Antoine de Saint-Exupery
繼續閱讀：
Simply the best 簡即是美，文中包含一個簡單魔術的例子，密碼是這對兄弟的姓（字母都用小寫）。
...(閱讀全文)
訂閱：
文章 (Atom)
